Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZK 85/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 stycznia 2023 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 31 stycznia 2023 r.,
sprawy adwokata P. G.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust 2, § 4 oraz § 7 Zbioru Zasad
Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 95n
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
z dnia 4 grudnia 2021 r., sygn. akt WSD 13/21
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Pomorskiej Izby
Adwokackiej w Gdańsku
z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt SD 16/18
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 20
(dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie
kasacyjne.
2
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku orzeczeniem
z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt SD 16/18, uznał obwinionego adwokata P. G.
za winnego tego, że w dniu 31 stycznia 2017 r. w M. przekazał tymczasowo
aresztowanemu klientowi B. L. noś nik danych elektronicznych, zabezpieczony
następnie przez funkcjonariuszy Policji Wydziału Konwojowego Ochronnego KWP
w G., tj. przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zb.
z § 1 ust. 2, § 4 oraz § 7 Kodeksu Etyki Adwokackiej w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z
art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze i za to na podstawie art. 81 ust. 1 pkt 4