Radca prawny obwiniona o przewinienie dyscyplinarne złożyła kasację od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a Sąd Najwyższy badał jej zasadność. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej dwadzieścia złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej, postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., sygn. II ZK 86/25, rozpoznał kasację r. pr. A. A. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego KIRP w Warszawie z 6 marca 2025 r., które utrzymywało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego OIRP […] z 15 lipca 2024 r. Obwiniona odpowiadała za przewinienie dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw.…
II ZK 86/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie r. pr. A. A. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art.
64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1
Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, stanowiącego załącznik do uchwały Nr 3/2014
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo