Treść orzeczenia
II ZK 88/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej lekarza dentysty D. K.
obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 8 Kodeksu Etyki
Lekarskiej w zw. z art. 53 i 8 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
oraz art. 89 ust. 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej w zw.
z art. 66 ust. 4 Kodeksu Etyki Lekarskiej
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu
Lekarskiego z dnia 8 wrześn ia 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego i
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 15 stycznia
2021 r., sygn. akt […]
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć lekarza dentystę D. K. wydatkami postępowania
k asacyjnego w kwocie 20,00 zł (dwadzieścia złotych zero groszy).
UZASADNIENIE
Okręgowy Sąd Lekarski […] orzeczeniem z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn.
akt [ … ] , uznał lekarza dentystę D.K. winnym tego, że jako lekarz dentysta
prowadzący Indywidualną Praktykę Lekarską w G . w okresie co najmniej od 18
grudnia 2018 r. do dnia postawienia zarzutu, narusza zakaz oznaczania praktyki
lekarskiej określeniem Klinika przez to, że zamieszcza na stroni e internetowej
praktyki lekarskiej pod adresem http://[...] oznaczenie praktyki jako K. Sąd I instancji
czyn ten zakwalifikował jako naruszenie art. 8 ustawy o izbach lekarskich (dalej: i.l.)
oraz art. 89 ust. 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (dalej:
II ZK 88/22
2
d.l.) w zw. z art. 66 ust. 4 Kodeksu Etyki Lekarskiej (dalej: KEL) i za ten czyn, na
podstawie art. 83 ust. 1 i.l. wymierzył obwinionemu karę upomnienia.