Postanowienie SN z dnia 11 lutego 2026, sygn. II ZO 1/26

Sygnatura
II ZO 1/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy powołanie sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nową ustawą wystarcza do wyłączenia go z powodu wątpliwości co do bezstronności? Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając że samo powołanie na wniosek KRS nie wykazuje obiektywnej wątpliwości co do bezstronności sędziego.

Istota

Sprawa dotyczy wniosku obrońcy obwinionego byłego sędziego X. Y. – adw. M. P. z 30 grudnia 2025 r. o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. II ZO 30/22. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Maria Szczepaniec, na posiedzeniu 11 lutego 2026 r. bez udziału stron, rozpoznał sprawę II ZO 1/26. Wnioskodawca argumentował, że SSN Marek Siwek został powołany na stanowisko sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS (Dz.U. z 2018 r. poz. 3). W ocenie obrońcy…

jeszcze 214 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 508 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo