Treść orzeczenia
II ZO 10/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2026 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Ławnik SN Radosław Jeż
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości i obrońców
obwinionego , w sprawie obwinionego sędziego X. Y., po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 3 września 2026 r. zażalenia
wniesionego przez obrońcę obwinionego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego
przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt […] ,
w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania
postanowił:
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. uchylić
zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi
Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w [...] do ponownego
rozpoznania.
Marek Dobrowolski Marek Siwek Radosław Jeż
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego w [...]1 X. Y. został obwiniony o to, że: w dniu 6
września 2024 roku w [...]1 , jako przewodniczący składu orzekającego dopuścił się
oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, tj. art. 156 § 5 k.p.k.
mogącej skutkować uniemożliwieniem lub znacznym utrudnieniem funkcjonowania
organu wymiaru sprawiedliwości, w ten sposób, że udostępnił uczestnikom
postępowania cywilnego w sprawie Sądu Rejonowego w [...]1 prowadzonej pod
sygn. akt […] akta postępowania przygotowawczego prowadzonego w Prokuraturze
II ZO 10/26
2
Rejonowej w [...]1 pod sygn. […], mimo braku zgody organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze na udostępnienie tych akt, tj. o przewinienie
dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako: u.s.p.) w zw. z art.
11 § 2 k.k.
Na rozprawie przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w [...]
w dniu 12 stycznia 2026 r., sygn. akt […], obrońcy obwinionego wnieśli o
zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn.