Treść orzeczenia
II ZO 100/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w przedmiocie wniosku K. S., z dnia 4 listopada 2024 r., o wyłączenie SSN Pawła
Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 90/24,
dotyczącej rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego
zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 6
października 2020 r. , sygn. akt II DSI 44/20
postanowił :
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 95n ustawy
z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, nie uwzględnić wniosku
K. S. o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 90/24.
UZASADNIENIE
W dniu 7 listopada 2024 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego wpłynął wniosek K. S. z dnia 4 listopada 2024 r. o wyłączenie, n a
podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., alternatywnie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., SSN
Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 90/24,
dotyczącej wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt
II DSI 44/20.
K. S. w uzasadnieniu wniosku podał, że w odniesieniu do SSN Pawła
Wojciechowskiego istnieją okoliczności skutkujące wyłączeniem z mocy prawa
sędziego oraz okoliczności mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do
II ZO 100/24
2
bezstronności sędziego w sprawie. Wskazał, że kasację w Jego sprawie
rozpoznawali tzw. „neo sędziowie”, tj. sędziowie powołani przy udziale organu
ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie Krajowej Rady
Sądownictwa i niektórych innych ustaw. Powołał się również na uchwałę
połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I -
4110- 1/20 oraz orzecznictwo sądów krajowych i orzecznictwo Trybunału