Treść orzeczenia
II ZO 101/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2025 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w W. X. Y.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U.
z 2024 r. poz. 334 i 1907), zwanej dalej „u.s.p.”
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r.
zażalenia obrońcy obwinionego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23
października 2024 r. sygn. akt I ZSK 4/23 o zawieszeniu postępowania
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 22 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
postanowił
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zawiesić
postępowanie w sprawie o sygn. akt I ZSK 4/23 do czasu
prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego
przez Prokuraturę Krajową w sprawie o sygn. akt [...].
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła
sprawa dyscyplinarna sędziego Sądu Apelacyjnego w W. X. Y. (sygn. akt I ZSK
4/23), obwinionego o to, że w nocy na 17 października 2021 r. w W. , znajdując się
w stanie po użyciu alkoholu, wywołał awanturę domową, po czym w trakcie
interwencji funkcjonariuszy Policji, używając wulgarnego określenia, znieważył
sierżanta sztabowego A. T. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego
II ZO 101/24
2
obowiązków służbowych, przez co wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 226 §
1 k.k., uchybił godności urzędu oraz naruszył zasady etyki zawodowej, określone w
§ 2 i 16 uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie uchwalenia zbioru zasad
etyki zawodowej sędziów i asesorów sądowych, tj. o popełnienie przewinienia
dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.
Postanowieniem z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt [...] Prokuratura