Treść orzeczenia
II ZO 103/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Dnia 5 lutego 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 lutego 2025 r.
wniosku SSN Krzysztofa Staryka o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygn.
akt II ZOW 34/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku SSN Krzysztofa Staryka o jego
wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZOW 34/22.
UZASADNIENIE
W dniu 19 listopada 2024 r. do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności
Zawodowej, Wydział II wpłynął wniosek SSN Krzysztofa Staryka z dnia 12 listopada
2024 r. o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZOW 34/22.
W uzasadnieniu wniosku SSN Krzysztof Staryk wskazał, że w związku ze
złożeniem w dniu 16 września 2024 r. powództwa o ustalenie, zarejestrowanego
pod sygn. akt I ZPU 19/24, nie jest on uprawniony do orzekania w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, co według niego powoduje
konieczność wyboru nowego sędziego do orzekania w tej Izbie Sądu Najwyższego
z dniem uprawomocnienia się wyroku. Ponadto, SSN Krzysztof Staryk odniósł się
do istotnych wątpliwości prawnych nie pozwalających mu na orzekanie w tej Izbie
Sądu Najwyższego, które wskazał w ww. pozwie (dotyczące regulacji prawnych
konstytuujących ustrój sądownictwa, w tym m.in. wskazał że nie otrzymał
II ZO 103/24
2
pisemnego postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 września