Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. II ZO 105/25

Sygnatura
II ZO 105/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego można skutecznie rozpoznać po zakończeniu postępowania w sprawie dotyczącej wyłączenia innego sędziego? Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ został złożony już po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie o sygnaturze II ZO 71/25.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Obrońca obwinionego radcy prawnego W. M. najpierw zainicjował rozważenie wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem SN z 3 lipca 2024 r., sygn. II ZK 111/23; sprawę zarejestrowano jako II ZO 109/24. Następnie wniósł o wyłączenie sędziego SN Pawła Wojciechowskiego od tej sprawy. Wniosek zarejestrowano jako II ZO 71/25, a do jego rozpoznania wyznaczono SSN Tomasza Demendeckiego. Postanowieniem z 23 września 2025 r. SN nie uwzględnił wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego. W dniu 25 września 2025 r. obrońca wniósł o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 652 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo