Treść orzeczenia
II ZO 107/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 stycznia 2025 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie radcy prawnego J. N.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 8 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 71/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrończyni obwinionego zażądała wyłączenia SSN Wiesława Kozielewicza
od udziału w sprawie o sygn. akt II ZK 71/24, w której przedmiotem rozpoznania są
kasacje wniesione przez obrońców radcy prawnego J. N. od orzeczenia Wyższego
Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 11
października 2023 r., sygn. akt WO - 31/23, utrzymującego w mocy orzeczenie
Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia
12 listopada 2019 r., sygn. akt D […] .
W ocenie obrończyni wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza jest
uzasadnione zgłoszeniem zdania odrębnego do uchwały połączonych Izb Sądu
Najwyższego (Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) z dnia 23
stycznia 2020 r., BSA I 4110 1/20, w którym zawarł tezy sprzeczne z wyrokiem
II ZO 107/24
2
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 3 lutego 2022 r. w sprawie
Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce (nr skargi 1469/20).
Zdaniem skarżącej Izba Odpowiedzialności Zawodowej, w której orzeka SSN
Wiesław Kozielewicz, nie spełnia kryteriów niezawisłego i niezależnego sądu, co jej
zdaniem ma wynikać z przepisów Konstytucji oraz prawa międzynarodowego.
Sędzia ten nie odmawiał orzekania w składach tworzonych z udziałem sędziów
powołanych w procedurze, w której rekomendację powołania na stanowisko
sędziowskie wydawała Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana z
zastosowaniem art. 9a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie