Treść orzeczenia
II ZO 115/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r. bez udziału stron
wniosku złożonego przez obwinionego prokuratora X. Y. o wyłączenie SSN
Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II ZIZ 14/22
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Zbigniewa
Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II ZIZ 14/22.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 października 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obwiniony prokurator X. Y. wniósł o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego
od udziału w sprawie o sygn. akt II ZIZ 14/22. W uzasadnieniu wskazał, że
rozpoznanie jego sprawy przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, jako Sąd II
instancji, rażąco narusza przepisy art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji RP, a tym
samym pozbawia go prawa rozpoznania sprawy w toku postępowania
dwuinstancyjnego, prawa do obrony i rzetelnego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
II ZO 115/25
2
Ustawą z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1259) w Sądzie Najwyższym utworzono
Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, w skład której wchodzą sędziowie wyznaczeni
do orzekania w tej Izbie (na 5- letnią kadencję) przez Prezydenta RP spośród
sędziów Sądu Najwyższego wylosowanych na posiedzeniu Kolegium Sądu
Najwyższego przez Przewodniczącego tego Kolegium, w liczbie 3 - krotnie większej
niż liczba sędziów orzekających w tej Izbie.
Sama idea utworzenia wyspecjalizowanej Izby Sądu Najwyższego
zajmującej się rozpatrywaniem spraw dyscyplinarnych zawodów zaufania
publicznego znajduje swoje źródła w dążeniu ustawodawcy do podniesienia
poziomu merytorycznego orzecznictwa dyscyplinarnego wynikającego
z wyspecjalizowania poszczególnych sędziów w tej dziedzinie, zapewnienia