Treść orzeczenia
II ZO 117/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. X. Y.,
w przedmiocie zgłoszonej przez ukaranego sygnalizacji istnienia podstawy do
wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego – Izby
Dyscyplinarnej z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II DSI 30/19
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r.,
wniosku X. Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. w przedmiocie
wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt II ZO 108/25
postanowił :
uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o
Ochronie Praw Człowieka wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego
Marka Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt II ZO 108/25
UZASADNIENIE
X. Y. - prokurator Prokuratury Rejonowej w W. pismem z dnia 28 marca
2025 r. zwrócił się o wznowienie z urzędu postępowania dyscyplinarnego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z
II ZO 117/25
2
dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II DSI 30/19. W jego ocenie powołany wyrok
obarczony był wadą przewidzianą w treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. polegającą na
nienależytej obsadzie sądu, a to z kolei powoduje konieczność wznowienia
postępowania z urzędu. Sprawa ta została zarejestrowana w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pod sygn. II ZO 23/25, zaś do
jej rozpoznania został wyznaczony SSN Marek Siwek.
Zarządzeniem z dnia 16 września 2025 r. sygn. II ZO 23/25 Sąd Najwyższy
stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
orzeczeniem Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 8 sierpnia 2019 r.,
sygn. akt II DSI 30/19.
Pismem z dnia 29 września 2025 r. X. Y. - prokurator Prokuratury Rejonowej