Treść orzeczenia
II ZO 118/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 stycznia 2025 r.
wniosku obwinionego prokuratora X.Y. z dnia 15 grudnia 2024 r. o wyłączenie SSN
Marka Dobrowolskiego o od rozpoznania sprawy sygn. akt II ZO 66/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15 grudnia 2024 r. obwiniony prokurator X.Y. złożył wniosek
o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt II ZO 66/24. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że SSN Marek Dobrowolski
został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem wnioskodawcy skutkuje to
zagrożeniem naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i
niezależny sąd ustanowiony ustawą w rozumieniu art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6
ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, ale także
do przyjęcia, że sąd z udziałem SSN Marka Dobrowolskiego byłby sądem
nienależycie obsadzonym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
II ZO 118/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z treści uzasadnienia wniosku o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego
jednoznacznie wynika, iż oparty jest on w istocie wyłącznie na wątpliwościach co do
niezawisłości i bezstronność sędziego SN Marka Dobrowolskiego w związku z
powołaniem go do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r.