Treść orzeczenia
II ZO 122/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2025 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
Ławnik SN Radosław Jeż
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale prokuratora A. S. Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora
Generalnego dla [...] okręgu regionalnego
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 12 marca 2025 r.
odwołania prokuratora X.Y.
od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28
listopada 2024 r. sygn. akt […] w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w
czynnościach służbowych
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390, zwanej dalej „u.p.p.”) w
zw. z art. 150 § 5 u.p.p.
postanowił:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w K . zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2024 r. zawiesił
prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. X.Y. w czynnościach służbowych na okres
sześciu miesięcy, poczynając od dnia 7 czerwca 2024 r., wobec powzięcia
uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez niego czynu zabronionego z art. 270
II ZO 122/24
2
§ 1 k.k., polegającego na posłużeniu się podrobionymi dokumentami w postaci
decyzji procesowych w sprawach o sygn. akt […] , […]1 , […]2 , […]3 i […]4 , co
mogło stanowić przewinienie dyscyplinarne, o którym mowa w art. 137 § 1 pkt 5
u.p.p.
Następnie Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego
dla [...] okręgu regionalnego postanowieniem z dnia 8 października 2024 r. wszczął
postępowanie dyscyplinarne wobec X.Y., a wnioskiem z dnia 13 listopada 2024 r.
zwrócił się do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o przedłużenie
zawieszenia w czynnościach na okres kolejnych sześciu miesięcy, tj. do dnia 7
czerwca 2025 r.
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym postanowieniem z dnia