Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026, sygn. II ZO 138/25

Sygnatura
II ZO 138/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy przedłużenie zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych jest uzasadnione, gdy przedstawiono mu zarzut dyscyplinarny, a sprawa jest nagłośniona medialnie. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy odmowę przedłużenia zawieszenia, uznając, że nie zachodzi uzasadniony przypadek, a media i zarzut nie wystarczają.

Istota

Sprawa dotyczy prokuratora X.Y. z Prokuratury Regionalnej w [...]. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego wszczął 16.04.2025 postępowanie wyjaśniające o uchybienie godności urzędu. Prokurator Regionalny zawiesił X.Y. od 08.05.2025 na 6 miesięcy, do 07.11.2025, i odsunął go od czynności. 13.08.2025 wszczęto postępowanie dyscyplinarne o czyn z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze, dotyczący okresu od niepóźniej niż 31.07.2020 do 17.10.2024 i pozaprocesowych kontaktów z uczestnikami postępowań w czasie delegacji. 21.10.2025 przedstawiono zarzut, a 22.10.2025 Zastępca Rzecznika wniósł o przedłużenie zawieszenia do 07.05.2026. Sąd Dyscyplinarny…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1828 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo