Treść orzeczenia
II ZO 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 23 lipca 2025 r.
w sprawie obwinionego radcy prawnego R. N.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZSG 3/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa zainicjowania skargą na
orzeczenie kasatoryjne Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców
Prawnych w Warszawie z dnia 20 maja 2024 r. wydane w sprawie obwinionego
radcy prawnego R. N. . Sprawie tej została nadana sygnatura II ZSG 3/25 i została
przydzielona sędziemu sprawozdawcy w osobie SSN Marka Dobrowolskiego.
W piśmie z dnia 27 lutego 2025 r. obrońca obwinionego sformułował wniosek
o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu wyżej
wymienionej sprawy. Powołując się na treść art. 40 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 §
1 pkt 1 k.p.k., wskazał, że powodem uzasadniającym wyłączenie jest
ukształtowanie procedury powołania SSN Marka Dobrowolskiego na stanowisko
II ZO 14/25
2
sędziowskie w Sądzie Najwyższym, dokonane na podstawie postanowienia
Prezydenta RP w wyniku rekomendacji wydanej przez Krajową Radę Sądownictwa
w składzie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz.
3), co prowadzi do powstania po jego stronie niewzruszalnego domniemania braku
instytucjonalnych gwarancji niezawisłości i bezstronności, powodując brak
zdolności do orzekania w każdej sprawie rozpoznawanej z jego udziałem.
Alternatywnie obrońca wniósł o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego na
podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. z uwagi na okoliczności
mogące wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające