Treść orzeczenia
II ZO 16/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 sierpnia 2026 r.
Prezes SN Maria Szczepaniec
w sprawie dotyczącej obwinionej prokurator X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 19 sierpnia 2026 r., bez udziału stron
zażalenia obrońcy obwinionej prokurator z dnia 7 stycznia 2026 r. na zarządzeni e
Zastępcy Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym
z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt […]
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 390 ze zm.)
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zastępca Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze
Generalnym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt […] , w pkt
1 odmówił przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
W uzasadnieniu wskazał, że obrońca obwinionej prokurator wniósł zażalenie na
postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, wydane na
podstawie art. 41a k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Prawo o prokuraturze, na które to postanowienie ustawa nie przewiduje zażalenia
(k. 128- 129 akt dołączonych o sygn. […] ).
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł obrońca obwinionej prokurator,
zaskarżając je w całości i zarzucając mu:
II ZO 16/26
2
1. rażącą obrazę przepisu prawa procesowego art. 42 § 4 k.p.k. w zw.
z art. 93 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 373 k.p.k. poprzez przyjęcie, iż zaskarżona
decyzja procesowa prawidłowo wydana została w formie niezaskarżalnego
postanowienia, gdy wskazane wyżej przepisy kompetencyjne nie przewidują
dla przewodniczącego składu orzekającego takiego uprawnienia, bowiem
może on jedynie wydawać zarządzenia o charakterze organizacyjno -
porządkowym, co do których służy odwołanie do składu orzekającego skoro
sąd w przedmiotowej sprawie nie orzeka jednoosobowo, zaś zgodnie ze