Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZO 18/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
Ławnik SN Bogdan Gutowski
w sprawie L. S.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 3, 4 i 5
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2020,
poz. 2072), dalej: u.s.p.,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r.
zażalenia obrońcy od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt ASD 7/21, w
przedmiocie właściwości
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie
Trybunalskim złożył wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko L. S.
– sędzi Sądu Rejonowego w B. , obwinionej o to, że występując w piśmie z dnia 28
kwietnia 2020 roku skierowanym do Ambasadora I. – dyrektora Biura Instytucji
Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w
Europie, będąc sędzią Sądu Rejonowego w B. , w nieustalonym miejscu, podjęła
aktywność w sferze publicznej poprzez zajęcie czynnej postawy w bieżącym sporze
politycznym, formułując własny pogląd i opowiadając się przeciw konkretnym
2
rozwiązaniom proponowanym przez jedną z partii politycznych w związku z
procesem legislacyjnym spowodowanym zaistniałą sytuacją epidemiczną i
zagrożeniem zakażenia wirusem SARS -CoV- 2 wywołującym chorobę COVID -19,
polegającym na uregulowaniu kwestii dotyczących przeprowadzenia wyborów na
urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych — zgodnie z
kalendarzem wyborczym — na 10 maja 2020 roku, wbrew zakazowi wyrażonemu w
art. 178 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku
statuującemu, że sędzia nie może prowadzić działalności publicznej, która nie daje