Uchwała SN z dnia 07 sierpnia 2024, sygn. II ZO 29/24

Sygnatura
II ZO 29/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy sąd dyscyplinarny przy sądzie apelacyjnym był właściwy do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, czy właściwy był Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej i przekazał sprawę do Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Istota

Pełnomocnik subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego Ł. R. wystąpił 18 lipca 2023 r. o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w P. – I. R. Zarzut dotyczył zachowania z 12 kwietnia 2022 r. podczas rozprawy w sprawie IV Nsm 184/21: groźby popełnienia przestępstwa przez przekroczenie uprawnień i wymierzenie kary porządkowej, co miało wypełniać znamiona art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu uchwałą z 11 grudnia 2023 r., ASDo 1/2023, odmówił wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności…

jeszcze 210 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1120 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo