Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2023, sygn. II ZO 3/22

Sygnatura
II ZO 3/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca sędzi chciał, by sprawę dyscyplinarną rozpoznała Izba Karna Sądu Najwyższego, a nie Izba Odpowiedzialności Zawodowej, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku i potwierdził, że właściwa pozostaje Izba Odpowiedzialności Zawodowej, ponieważ sprawa została wszczęta przed wejściem w życie nowelizacji.

Istota

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznawał wniosek SSA C.B., obrońcy SSR M.F., z 20 października 2022 r. o stwierdzenie niewłaściwości sądu i przekazanie sprawy do Izby Karnej Sądu Najwyższego. W SN toczy się postępowanie w przedmiocie zażalenia obwinionej sędzi M.F. i jej obrońcy na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym [...] z 8 listopada 2019 r., sygn. ASD [...], o przekazaniu sprawy Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w celu uzupełnienia postępowania dyscyplinarnego. Sprawa została wszczęta…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 429 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo