Treść orzeczenia
II ZO 3/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 stycznia 2025 r.
wniosku obwinionego adw. M. N. z dnia 3 stycznia 2025 r. o wyłączenie SSN Marii
Szczepaniec od rozpoznania sprawy sygn. akt II ZSG 5/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. obwiniony adw. M. N. złożył wniosek o
wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II
ZSG 5/24.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że SSN Maria Szczepaniec został a
powołan a na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem wnioskodawcy skutkuje to
zagrożeniem naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i
niezależny sąd ustanowiony ustawą w rozumieniu art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6
ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, ale także
do przyjęcia, że sąd z udziałem SSN Marii Szczepaniec byłby sądem nienależycie
obsadzonym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
II ZO 3/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z treści uzasadnienia wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec
jednoznacznie wynika, iż oparty jest on w istocie wyłącznie na wątpliwościach co do
niezawisłości i bezstronność sędziego SN Marii Szczepaniec w związku z
powołaniem jej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r.