Treść orzeczenia
II ZO 31/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 stycznia 2026 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie obwinionego X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...].,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2026 r., bez udziału stron,
• zażalenia obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy
Prokuratorze Generalnym z dnia 14 kwietnia 2025 r., o odmowie X. Y.
przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie
z dnia 12 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy wyznaczenia obrońcy
z urzędu oraz odmowy zawieszenia postępowania,
• zażalenia obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy
Prokuratorze Generalnym z dnia 12 marca 2025 r. o odmowie uwzględnienia
wniosków obwinionego X. Y. o wyznaczenie mu obrońcy
z urzędu w postępowaniu dyscyplinarnym oraz zawieszenia postępowania
dyscyplinarnego w sprawie o sygn. [...].
postanowił :
1. utrzymać w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego
przy Prokuratorze Generalnym z dnia 14 kwietnia 2025 r.,
o odmowie X. Y. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na
postanowienie z dnia 12 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy
wyznaczenia obrońcy z urzędu oraz odmowy zawieszenia
postępowania;
II ZO 31/25
2
2. pozostawić bez rozpoznania, jako bez przedmiotowe,
zażalenie z dnia 20 marca 2025 r. na postanowienie Sądu
Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 marca
2025 r., sygn. akt [...] o odmowie uwzględnienia wniosków
obwinionego X. Y. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w
postępowaniu dyscyplinarnym oraz zawieszenia postępowania
dyscyplinarnego w sprawie o sygn. [...].
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, wydanym na rozprawie,
postanowieniem z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt [...] , odmówił uwzględnienia
wniosków obwinionego X. Y. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu
dyscyplinarnym oraz zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w sprawie.
Zażalenie na powyższe wniósł w dniu 20 marca 2025 r. (data stempla
pocztowego) obwiniony X. Y. zaskarżając je w całości i zarzucając błąd w