Treść orzeczenia
II ZO 32/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
w związku z wnioskiem adwokata K. K. - obrońcy radcy prawnego R. N. o
wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym
orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w
Warszawie z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt […]
postanowił
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swoją niewłaściwość i
sprawę przekazać Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Krajowej Izby
Radców Prawnych jako właściwemu do rozpoznania wniosku
adwokata K. K. - obrońcy radcy prawnego R. N. o wznowienie
postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym
orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców
Prawnych z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt […]
UZASADNIENIE
Radca prawny R. N. został obwiniony o to, że w okresie od lipca 2016 r. do
maja 2017 r. nie dołożył należytej staranności przy świadczeniu usług prawnych na
rzecz P. S. , co przejawiało się w braku złożenia wniosku o wydanie interpretacji
podatkowej, pomimo udzielonego w tym zakresie zlecenia i pełnomocnictwa oraz
pomimo udzielanych klientowi zapewnień, co do dopełnienia tej czynności na jego
rzecz, tj. o naruszenie art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst
jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 nadzwyczajnego Krajowego
II ZO 32/23
2
Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy
z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych – dalej powoływana jako u.r.p.
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w
Warszawie orzeczeniem z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt […], uznał
obwinionego radcę prawnego R. N. , winnym tego, że w okresie od 28 lipca 2016 r.
do dnia nie później niż 15 maja 2017 r. nie dołożył należytej staranności przy