Treść orzeczenia
II ZO 38/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 sierpnia 2024 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
zażaleń L. J. z dnia 15 kwietnia 2024 r. oraz jego pełnomocnika – adw. M. P. z
dnia 15 kwietnia 2024 r.
na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej z dnia 22
marca 2024 r., sygn. akt II ZO 9/24, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku L. J.
o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II ZK 20/22
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
L. J. wnioskiem z dnia 13 stycznia 2024 r. wniósł o wznowienie
postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia
5 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 20/22 (k. 2, II ZO 9/24),
załączając do tego pisma wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie II ZK
20/22 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o sygn. akt WO -203/19
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie
z uwagi na popełnienie w tej sprawie „szeregu przestępstw” (k. 3, II ZO 9/24).
Sprawa ta zarejestrowana została w Sądzie Najwyższym Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt II ZO 9/24 i przydzielona do referatu
Sędziego Sądu Najwyższego Barbary Skoczkowskiej (k. 1, 6, II ZO 9/24)
II ZO 38/24
2
Przewodnicząca Wydziału II Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt II ZO 9/24,
wezwała wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma w postaci
sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie przez adwokata lub radcę
prawnego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy
przyjęcia wniosku. W zarządzeniu tym wskazała, że z akt sprawy o sygn.
II ZK 20/22 wynika, że prawomocnym orzeczeniem Okręgowego Sądu
Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radów Prawnych w Warszawie z d nia