Postanowienie SN z dnia 05 marca 2026, sygn. II ZO 38/25

Sygnatura
II ZO 38/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy przedłużenie zawieszenia prokuratora w czynnościach na dalsze sześć miesięcy było zasadne wobec trwającego postępowania dyscyplinarnego i karnego dotyczącego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu dyscyplinarnego o przedłużeniu zawieszenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Istota

Prokurator X. Y. z Prokuratury Rejonowej w B. została zawieszona w czynnościach służbowych zarządzeniem Prokuratora Okręgowego w K. z 18 kwietnia 2024 r. na 6 miesięcy. Powodem było postępowanie służbowe dotyczące uchybienia godności urzędu: w dniu 12 kwietnia 2024 r. w R. prowadziła samochód w stanie nietrzeźwości (0,43 mg/l i 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), co odpowiadało przestępstwu z art. 178a § 1 k.k. i deliktowi dyscyplinarnemu z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze. W dniu 14 sierpnia 2024 r. wszczęto postępowanie dyscyplinarne. W dniu 6 lutego 2025 r. Prokurator Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o uchwałę zezwalającą na pociągnięcie X. Y. do odpowiedzialności…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 807 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo