Wyrok SN z dnia 23 maja 2023, sygn. II ZO 4/23

Sygnatura
II ZO 4/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jest dopuszczalne z uwagi na udział w składzie sędziego tej Izby? Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił wyrok Izby Dyscyplinarnej i utrzymał w mocy orzeczenie pierwszej instancji o karze upomnienia.

Istota

Sprawa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w X., X. Y., któremu Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w E. zarzucił przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 u.s.p. W okresie od [...] do [...], jako Przewodniczący [...] Wydziału [...] SR w X., miał nie sprawować należytego nadzoru nad sekretariatem. Skutkiem było niezaznajamianie się z pismami, niepobranie nie mniej niż 1417 spraw przekazanych przez SR w L. oraz nieprzekazanie 32 skarg na przewlekłość, wniesionych od 24 kwietnia 2018 r. do 7 maja 2018 r. przez R. N. S. F. I. Z. w K., do sądu właściwego. Sąd Dyscyplinarny przy SA w [...] wyrokiem z 2 grudnia 2019 r. uznał go winnym nieumyślnego przewinienia i wymierzył upomnienie. Po odwołaniu Zastępcy Rzecznika…

jeszcze 246 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3040 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo