Postanowienie SN z dnia 27 października 2022, sygn. II ZO 40/22

Sygnatura
II ZO 40/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy po zniesieniu Izby Dyscyplinarnej wniosek o wyłączenie jej sędziego i innych sędziów zachowuje przedmiot rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy po zniesieniu Izby Dyscyplinarnej.

Istota

Postanowienie Sądu Najwyższego z 27 października 2022 r., sygn. II ZO 40/22, zapadło w sprawie zażalenia na uchwałę Izby Dyscyplinarnej SN. Pełnomocnik sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie K.C., adwokat M.G., pismem z 28 kwietnia 2022 r. złożył wniosek o wyłączenie SSN Adama Rocha od rozpoznania sprawy II DO 10/22 (obecnie II ZZ 6/22) w Izbie Dyscyplinarnej oraz o wyłączenie wielu wskazanych sędziów SN od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Adama Rocha. Podstawą wniosku było twierdzenie, że sędziowie ci zostali nominowani przez wadliwie ukonstytuowaną nową Krajową Radę Sądownictwa, z powołaniem się na wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. w sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18 oraz uchwałę trzech połączonych…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 516 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo