Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2023, sygn. II ZO 42/22

Sygnatura
II ZO 42/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy samo toczenie się postępowania karnego przeciwko obwinionemu prokuratorowi stanowi długotrwałą przeszkodę uzasadniającą zawieszenie postępowania dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy uznał, że nie, i utrzymał w mocy postanowienie odmawiające zawieszenia, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Istota

Przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym toczyło się postępowanie dyscyplinarne przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. M. M. o przewinienie z art. 137 § 1 pkt 1 Prawa o prokuraturze i pięć przewinień z art. 137 § 1 pkt 5 tej ustawy. Obrońca obwinionego wniósł o zawieszenie postępowania, ponieważ przeciwko M. M. toczyły się dwa postępowania karne – przed Sądem Rejonowym w G. (sygn. II K […]) i Sądem Rejonowym w W. (sygn. II K […]). Twierdził, że w tych sprawach pojawiają się nowe dowody i ustalenia mogące mieć znaczenie dla postępowania dyscyplinarnego.…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1146 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo