Treść orzeczenia
II ZO 45/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie obwinionej prokurator E. W. , po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej w dniu 22 stycznia 2025 r. w przedmiocie zażalenia obrońców
obwinionej na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym
z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o
zawieszenie postępowania dyscyplinarnego
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2013 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo
o prokuraturze)
postanowił:
zażalenie pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt [...], Sąd Dyscyplinarny
przy Prokuratorze Generalnym nie uwzględnił wniosku obrońcy obwinionej
prokurator E. W. o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli obrońcy obwinionej prokurator,
którzy zaskarżyli je w całości na korzyść obwinionej, zarzucając :
1. mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania,
mianowicie art. 94 § 1 pkt 4 k .p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo
o prokuraturze, poprzez zaniechanie podania podstawy prawnej zaskarżonego
postanowienia, co skutkuje dekompletacją sentencji orzeczenia;
II ZO 45/22
2
2. mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania,