Treść orzeczenia
II ZO 53/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2023 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie M. D. – sędzi Sądu Rejonowego […]
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 6 września 2023 r.
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej
na zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt I ZPI 41/22
o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędzi M. D.
na podstawie ar t. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 80 § 2b
ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r.,
poz. 212) dalej – u.s.p., odmówił przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. D. – sędzi Sądu Rejonowego […], z
uwagi na brak legitymacji po stronie wnioskodawczyni A. D. do wystąpie nia z takim
wnioskiem. W uzasadnieniu wskazał, że wniosek jej pełnomocnika nie spełnia
warunków merytorycznego rozpoznania, gdyż nie został złożony przez oskarżyciela,
czego wymaga art. 80 u.s.p., gdyż dopiero osoba posiadająca taki status może
domagać się wydania zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności
karnej.
II ZO 53/23
2
Na to zarządzenie zażalenie wniósł pełnomocnik wnioskodawczyni,
zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które
mogło mieć wpływ na wynik sprawy w postaci:
1/ przepisu art. 80 § 2b u.s.p. w zw. z art. 80 § 2c u.s.p. przez nieuzasadnione
stwierdzenie, że wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej – będący przedmiotem niniejszego postępowania nie spełnia warunków do
merytorycznego rozpoznania praz błędne przyjęcie, że do wniosku o zezwolenie na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego należy uprzednio złożyć akt
oskarżenia,