Postanowienie SN z dnia 03 października 2024, sygn. II ZO 55/24

Sygnatura
II ZO 55/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego, gdy zarzucane przewinienie wyczerpuje znamiona umyślnego przestępstwa, a przed przekazaniem sprawy nie wszczęto postępowania karnego. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy sądowi dyscyplinarnemu, uznając, że wymagane jest uprawdopodobnienie wszczęcia postępowania karnego.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w G. skierowała do Sądu Najwyższego wniosek z 26 czerwca 2023 r. o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w G. E.T., stawiając trzy zarzuty, w tym jeden wyczerpujący znamiona przestępstwa poświadczenia nieprawdy z art. 271 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 czerwca 2024 r. (I ZSK 25/23) uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym. Zastępca Rzecznika złożyła zażalenie, podnosząc, że SN błędnie uzależnił swoją właściwość od uprzedniego wszczęcia śledztwa oraz błędnie ustalił, że nie toczy się postępowanie karne o czyn z pkt 2 wniosku. W dniu 20 czerwca 2024 r., już po wydaniu zaskarżonego postanowienia, do Prokuratury Rejonowej wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 731 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo