Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2025, sygn. II ZO 57/24

Sygnatura
II ZO 57/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia obwiniony o przewinienie dyscyplinarne domagał się wznowienia prawomocnego wyroku Izby Dyscyplinarnej z powodu nienależytej obsady sądu. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że sześciomiesięczny termin z ustawy nowelizującej upłynął 15 stycznia 2023 r.

Istota

Postanowienie SN – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 29 kwietnia 2025 r., II ZO 57/24, dotyczy sędziego Sądu Okręgowego w G., X. Y., obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 u.s.p. Obwiniony pismem z 20 lutego 2020 r. wniósł o wznowienie z urzędu postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyrokiem SN – Izby Dyscyplinarnej z 10 grudnia 2018 r., II DSK 11/18. Powołał się na nienależyta obsadę sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) z uwagi na skład Izby Dyscyplinarnej utworzony z sędziów powołanych w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS. Wskazał…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 395 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo