Treść orzeczenia
II ZO 60/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2024 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie obwinionego adwokata O. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 25 września 2024 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
zażalenia obwinionego adwokata O. Z.
na zarządzenie wiceprezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury o
odmowie przyjęcia skargi obwinionego na orzeczenie Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 września 2022 r. sygn. akt […]
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 Prawa
o adwokaturze
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury orzeczeniem z dnia 10 września 2022 r.
sygn. akt […] uchylił w całości orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej
[…] z dnia 4 kwietnia 2022 r. i przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania
sprawę dyscyplinarną obwinionego adwokata O. Z.
Od powyższego orzeczenia skargę w trybie art. 539a k.p.k. wywiódł obwiniony
adwokat O. Z.
II ZO 60/24
2
Wiceprezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury zarządzeniem z dnia 24
sierpnia 2023 r. odmówił przyjęcia skargi jako wniesionej po terminie. W
zarządzeniu wskazano, że obwiniony odebrał odpis orzeczenia w dniu 25 listopada
2022 r., zaś skargę nadał w dniu 12 grudnia 2022 r., a więc po upływie terminu
siedmiodniowego przewidzianego na jej wniesienie.
Ze zarządzeniem tym nie zgodził się obwiniony. Zażaleniem datowanym
na 4 listopada 2023 r. obwiniony zaskarżył wskazane zarządzenie w całości,
podnosząc następujące zarzuty:
1. wskazał, że zaskarżone zarządzenie nie zostało mu poprawnie doręczone.
Zostało wysłane na zły adres. Sąd II instancji adresował wskazane pismo na
adres […] S., gdy tymczasem jego kancelaria i adres do korespondencji to
[…] J. Skarżący uznał, że doręczenie zaskarżonego zarządzenia było
wadliwe („do złego miasta”), a zatem nieskuteczne;