Treść orzeczenia
II ZO 61/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
Dnia 12 maja 2026 r.
w sprawie dotyczącej prokuratora X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej 12 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron , wniosku prokuratora
X. Y. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt
II ZIZ 12/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 12/24.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 czerwca 2025 r., prokurator X. Y. , wniósł na podstawie art. 41 §
1 k.p.k. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt II ZIZ 12/24, z uwagi na okoliczność, iż „ jego udział w składzie Sądu rażąco
narusza prawo strony do sądu niezawisłego i bezstronnego w myśl gwarancyjnych
norm sprawiedliwości proceduralnej wyrażonych w art. 45 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej i art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw C złowieka
i Podstawowych Wolności i nie gwarantuje mu jako obwinionemu rzetelnego
procesu ”.
Wnioskodawca wskazał, że „ mając na uwadze interes publiczny i jego - jako
strony postępowania, kierując się też dobrem wymiaru sprawiedliwości oraz potrzebą
zapewnienia bezpieczeństwa obrotu prawnego, wniósł o skierowanie niniejszego
wniosku do rozpoznania w jednostce organizacyjne j Sądu Najwyższego, której status
II ZO 61/25
2
nie jest kwestionowany; sędziemu lub sędziom, których status nie jest
kwestionowany po to by orzeczenie wydane na skutek jego wniosku nie było uznane
w przyszłości za wadliwie i nie było podważone.”
W uzasadnieniu podniósł, że „ już sam fakt brania udziału w orzekaniu osoby
powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie