Treść orzeczenia
II ZO 63/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 sierpnia 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Siwek
SSN Maria Szczepaniec
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2025 r.
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w związku z wnioskiem adwokata M. L. o wznowienie postępowania kasacyjnego
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 30 stycznia
2020 r., sygn. akt II DSI 73/19
na podstawie art. 542 § 3 a contrario k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art.
95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2024, poz.
1564 t.j. – dalej powoływana jako: „Prawo o adwokaturze”)
postanowił:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu.
Marek Siwek Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt II DSI 73/19,
Sąd Najwyższy w sprawie dyscyplinarnej obwinionego adwokata M. L. oddalił
kasację, wniesioną przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z 6 kwietnia 2019 r., sygn. akt […] , zmieniającego
orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z 7 września 2018 r., sygn.
akt […] .
II ZO 63/24
2
W złożonym 31 lipca 2024 r. wniosku obwiniony adwokat M. L. wniósł o
wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z 30 stycznia 2020 r., wskazując, że jego kasacja z 26 lipca 2019 r.,
została rozpoznana przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego w sprawie o sygn.
akt II DSI 73/19, a zatem przez podmiot nie będący sądem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W myśl art. 540 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., postępowanie sądowe zakończone
prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli:
1. w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje
uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść
orzeczenia;