Treść orzeczenia
II ZO 64/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 października 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie dotyczącej obwinionej sędzi Sądu Okręgowego w W . A. B., po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9
października 2024 roku, wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra
Sprawiedliwości w przedmiocie wyłączenia SSN Marii Szczepaniec od udziału w
sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 22/24
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r.
poz. 217 z późn. zm. – dalej powoływana jako u.s.p.)
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od
udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 22/24 .
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawi edliwości wniósł o wyłączenie SSN Marii
Szczepaniec od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 22/24.
W ocenie autora wniosku sytuacja procesowa powstała w sprawie o sygn. akt II
ZOW 22/24 jest tego rodzaju, że do składu orzekającego została powołana SSN
Maria Szczepaniec, która w nieodległej przeszłości, w innej sprawie, ale orzekając
w sądzie I instancji, dopuściła się tożsamego błędu proceduralnego skutkującego
bezwzględną przesłanką odwoławczą.
II ZO 64/24
2
W uzasadnieniu formułowanego postulatu wnioskujący argumentował, iż
sprawa o sygn. akt II ZOW 22/24 jest tożsama procesowo ze sprawą o sygn.
akt I ZSK 19/22, której referentem była SSN Maria Szczepaniec. Wskazał, że
w powyższej sprawie, po złożeniu oświadczenia o cofnięciu wniosku o rozpoznanie
sprawy dyscyplinarnej, na posiedzeniu niejawnym - wbrew przepisom nakazującym
powiadomienie stron, co uniemożliwiło zwrócenie uwagi na niewłaściwy skład i
złożenie stosownego wniosku - zapadło postanowienie o umorzeniu postępowania