Postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2026, sygn. II ZO 64/25

Sygnatura
II ZO 64/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obwiniony adwokat kwestionuje obsadę Izby Odpowiedzialności Zawodowej i żąda wyłączenia wszystkich jej sędziów, powołując się na wady ustrojowe Krajowej Rady Sądownictwa. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że wyłączenie może dotyczyć tylko sędziego wyznaczonego, a zarzuty ustrojowe nie zastępują podstaw faktycznych.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, sygn. II ZO 64/25. Obwiniony adwokat K.B. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 28 września 2024 r. Do rozpoznania sprawy wylosowano SSN Zbigniewa Korzeniowskiego. Obwiniony złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej, wskazując jedenaście osób. Podniósł, że sędziowie zostali powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co w świetle uchwały połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. ma oznaczać nienależyta obsadę sądu. Zarzucił także wady ustrojowe Izby, w tym sposób wyboru sędziów przez Prezydenta,…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1489 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo