Postanowienie SN z dnia 19 września 2023, sygn. II ZO 66/22

Sygnatura
II ZO 66/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zażalenie na żądanie wydania rzeczy w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora powinien rozpoznać sąd powszechny, a nie sąd dyscyplinarny złożony z prokuratorów. Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił postanowienie sądu dyscyplinarnego i przekazał zażalenie do rozpoznania sądowi rejonowemu.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla wrocławskiego okręgu regionalnego postanowieniem z 29 czerwca 2019 r. (RP IV RD […]) zażądał od adwokata M. D. wydania oryginałów nagrań rozmów z prokuratorem M. S., opublikowanych w styczniu 2018 r. Postanowienie wydano w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko M. S., prokuratorowi Prokuratury Regionalnej w K. (IV RD […] ). M. D. wniósł zażalenie z 26 lipca 2019 r., zarzucając naruszenie m.in. EKPC i przepisów k.p.k., i domagał się uchylenia. Sąd Dyscyplinarny dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym postanowieniem z 6 grudnia 2019 r. (PK I SD. […]) utrzymał postanowienie w mocy co do M. D., a zażalenie co do adw.…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1607 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo