Treść orzeczenia
II ZO 66/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2023 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie A. W. – asesora sądowego
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2023 r.
zażalenia r.pr. L. J.
na zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I ZI 19/23
o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej asesora sądowego – A. W.
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Radca prawny L. J. w dniu 10 marca 2023 r. wniósł do Sądu Najwyższego
Izby Odpowiedzialności Zawodowej „wniosek o wydanie zezwolenia na ściganie na
podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.” asesor sądowego A. W.
Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wojciechowski zarządzeniem z dnia 1
czerwca 2023 r., sygn. akt I ZI 19/23, na podstawie art. 13 k.p.k. w zw. z art. 128
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023
r., poz. 212; dalej: „p.u.s.p.”), odmówił przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej asesora sądowego A. W. , złożonego
przez radcę prawnego L. J. , z uwagi na brak legitymacji do wystąpienia z
wnioskiem.
Zażalenie na zarządzenie w dniu 3 lipca 2023 r. wniósł r. pr. L. J.,
zaskarżając je w części, co do pkt 1. Jak wynika z treści uzasadnienia zażalenia,
II ZO 66/23
2
zaskarżonej uchwalę zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za
podstawę orzekania, gdyż są one „całkowicie chybione, nielogiczne i oderwane od