Postanowienie SN z dnia 03 grudnia 2024, sygn. II ZO 67/24

Sygnatura
II ZO 67/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd dyscyplinarny miał obowiązek zawiadomić obwinionego prokuratora i jego obrońcę o posiedzeniu w sprawie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że przepisy nie przewidują obowiązku zawiadamiania stron o takim posiedzeniu.

Istota

Prokurator X.Y. pełniący funkcję w Prokuraturze Rejonowej w W. został 30 czerwca 2023 r. zawieszony w czynnościach służbowych na sześć miesięcy przez Prokuratora Okręgowego w Warszawie w związku z podejrzeniem popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. 30 listopada 2023 r. wszczęto postępowanie dyscyplinarne i przedstawiono zarzuty. 14 grudnia 2023 r. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym przedłużył zawieszenie do 30 czerwca 2024 r. W międzyczasie Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wystąpił o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, a 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy wniosek uwzględnił. 25 czerwca…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1393 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo