Treść orzeczenia
II ZO 71/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w G . X.Y., po rozpoznaniu w
Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 kwietnia 2025 r. wniosku
obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Motuka od udziału w sprawie
prowadzonej pod sygn. akt II ZO 57/24
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marka Motuka od
udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZO 57/24.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obwiniony wniósł o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie
prowadzonej pod sygn. akt II ZO 57/24.
W uzasadnieniu obwiniony wskazał, iż wystąpił z wnioskiem o wznowienie z
urzędu postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyrokiem
Izby Dyscyplinarnej z dnia 10 grudnia 2018 r., w sprawie sygn. akt II DSK 11/18,
podnosząc zarzut z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo
o ustroju sądów powszechnych, na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128
u.s.p., powinien spowodować z urzędu uchylenie zaskarżonego wyroku Izby
Dyscyplinarnej i przekazanie sprawy właściwemu sądowi do po nownego
rozpoznania. W ocenie wnioskodawcy zarzut wydania wyroku przez sąd
niewłaściwie obsadzony stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną
II ZO 71/24
2
w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającą na udziale w wydaniu wyroku sędziów Izby
Dyscyplinarnej, którzy byli osobami nieuprawnionymi do orzekania, a zarazem
skład sądu był nienależycie obsadzony, natomiast z powszechnie dostępnej wiedzy
wynika, że sędzia Marek Motuk powołany został na urząd sędziego Sądu
Najwyższego postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 maja
2020 r. poprzedzonym uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 21 listopada