Treść orzeczenia
II ZO 72/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2023 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie sędzi SR M. F.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 25 września 2023 r. na
posiedzeniu bez udziału stron wniosku sędzi M. F. o wyłączenie sędzi SN Marii
Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 3/22 w trybie art.
41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku sędzi M. F. o wyłączenie SSN Marii
Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 3/22.
UZASADNIENIE
W dniu 24 lipca 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 97a akt
o sygn. II ZO 3/22) sędzia M. F. wniosła o wyłączeni e od rozpoznania sprawy o
sygn. akt II ZO 3/22, SSN Marii Szczepaniec.
Uzasadniając swój wniosek sędzia M. F. wskazała, że SSN Maria
Szczepaniec została powołana nieskutecznie na stanowisko sędzi Sądu
Najwyższego w dniu 19 października 2018 r., na skutek udziału w procedurze przed
Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną z naruszeniem przepisów Konstytucji
RP. Podniosła, że zarówno TSUE, ETPCz, SN oraz NSA wielokrotnie wskazywały,
że nowa KRS nie jest organem niezależnym od władzy ustawodawczej
i wykonawczej a tym samym wybrani – przedstawieni do powołania Prezydentowi,
sędziowie nie mogą być uznani za spełniających standardy niezawisłości
i bezstronności. Wnioskodawczyni powołała się na treść uchwały trzech
połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r., w której uznano, że nienależyta obsada
II ZO 72/23
2
sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. albo sprzeczność składu sądu
z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. z achodzi także wtedy, gdy
w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek KRS ukształtowanej w trybie określonym przepisami