Postanowienie SN z dnia 08 grudnia 2025, sygn. II ZO 73/25

Sygnatura: II ZO 73/25
Data orzeczenia: 08 grudnia 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Adwokat objęty postępowaniem dyscyplinarnym domaga się wznowienia postępowania kasacyjnego, twierdząc, że w sprawie wystąpiły bezwzględne przyczyny odwoławcze i naruszenie prawa do rzetelnego procesu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie zaistniały ustawowe podstawy wznowienia, a podniesione uchybienia nie podważają prawomocnego umorzenia postępowania.

Istota

Adwokat S. J. był obwinionym w postępowaniu dyscyplinarnym. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej 6 XII 2022 r. wydał postanowienie, które Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury 1 IV 2023 r. uchylił i umorzył postępowanie. Od tego orzeczenia obwiniony wniósł kasację; SN 27 XI 2024 r., II ZK 61/24, oddalił ją jako oczywiście bezzasadną. Pismem z 13 II 2025 r. S. J. wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego, powołując art. 540 k.p.k. i wskazując, że postępowanie prowadzono mimo braku…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II ZO 73/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 8 grudnia 2025 r.

Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

w sprawie adwokata S. J.

na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 8 grudnia 2025 r.

wniosku adwokata S. J. - o wznowienie postępowania zakończonego

postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK

61/24 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej

postanawia :

nieuwzględnić wniosku adwokata S. J. o wznowienie

postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24.

Zbigniew Korzeniowski

Wiesław Kozielewicz

Barbara Skoczkowska

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie II ZK

61/24 , na posiedzeniu w składzie jednoosobowym oddalił jako oczywiście

bezzasadną kasację obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego

Adwokatury z dnia 1 kwietnia 2023 r., sygn. […], uchylającego postanowienie Sądu

Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt […] i

umarzającego postępowanie.

Pismem z dnia 13 lutego 2025 r. S. J. złożył wniosek o wznowienie

postępowania przed Sądem Najwyższym , sygnalizując zaistnienie w powołanym

wyżej postanowieniu uchybienia, polegającego na prowadzeniu postępowania

II ZO 73/25

pomimo zaistnienia negatywnej przesłanki wymienionej w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., tj.

brak znamion czynu zabronionego podczas gdy, Wyższy Sąd Dyscyplinarny

Adwokatury w orzeczeniem z dnia 1 kwietnia 2023 r., sygn. […] oraz Sąd

Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. II ZK 61/24 przyjęły,

iż w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza wymieniona w art. 439

§ 1 pkt 9 k.p.k., tj. brak skargi uprawnionego oskarżyciela. Ponadto, wnioskujący

wskazał na konieczność wszczęcia stosownych postępowań wobec prokuratorów

orzekających wbrew dowodom z przestępstwa.

Sąd Najwyższy zważył co następuje :

Wniosek nie jest zasady.

jeszcze 688 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo