Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2024, sygn. II ZO 77/23

Sygnatura
II ZO 77/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Prokurator zawieszony w czynnościach na sześć miesięcy złożył wniosek o wznowienie postępowania, a Sąd Najwyższy rozstrzygał, który sąd dyscyplinarny jest właściwy do jego rozpoznania. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Prokuratorze Generalnym.

Istota

Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. – P. M. został zawieszony w czynnościach służbowych na okres 6 miesięcy zarządzeniem Prokuratora Okręgowego w O. z dnia 9 maja 2023 r. Postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 10 lipca 2023 r. zarządzenie to utrzymano w mocy. W dniu 24 lipca 2023 r. P. M. złożył do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wniosek o wznowienie postępowania zakończonego tym prawomocnym postanowieniem. Sąd Dyscyplinarny pismem z dnia 7 sierpnia 2023 r., na podstawie art. 27 § 4 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał wniosek do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 288 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo