Treść orzeczenia
II ZO 8/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r. bez udziału stron
wniosku radcy prawnej J. P. z dnia 10 stycznia 2024 r. o przyznanie pełnomocnika
z urzędu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania i zwolnienie z kosztów
sądowych na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 87 § 1 k.p.k. w zw. z art. 88
k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k. w zw. z art. 117 § 4 k.p.c. w zw. z art. 74 1 ustawy z dnia
6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2024, poz. 499 t.j. – dalej powoływana
jako: „u.r.p.”) oraz na podstawie art. 102 ust. 1 a contrario ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2024.959.j.t. - dalej
powoływana jako: „u.k.s.c.”)
postanowił:
1. nie uwzględnić wniosku o przyznanie pełnomocnika
z urzędu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania;
2. nie uwzględnić wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 12
stycznia 2024 r.) radca prawny J. P. wniosła o przyznanie pełnomocnika z urzędu
do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania i zwolnienie jej od kosztów
postępowania. W uzasadnieniu podała, że jest na emeryturze, ma ponad 75 lat i nie
będąc czynnym radcą prawnym mogłaby nie sprostać wymogom prawidłowego
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (k. 3).
II ZO 8/24
2
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2024 r. , Przewodniczący Wydziału II Izby
Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zobowiązał J. P. do
sprecyzowania swojego wniosku z dnia 10 stycznia 2024 r. i wskazania orzeczenia,
którego wznowienia się domaga, w terminie 14 dni (k. 5).