Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZO 85/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie M. P. sędziego Sądu Apelacyjnego w […]
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 20 lutego 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o
wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o s ygn.
akt II ZZ 14/22
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per
analogiam
p o s t a n o w i ł
wniosek pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
W dniu 1 grudnia 2022 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów
Sądów Powszechnych złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności sędzi SN Barbary Skoczkowskiej w sprawie o sygn.
akt II ZZ 14/22.
W uzasadnieniu wniosku Zastępca Rzecznika powołał się na fakt, że w jego
ocenie „SSN Barbara Skoczkowska nie spełnia wymogów niezawisłości
i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej
postępowaniu po powołaniu, co w okolicznościach rzeczonej sprawy prowadzi do
naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności, a co ma wpływ na wynik
2
sprawy, z uwzg lędnieniem okoliczności dotyczących Rzecznika Dyscyplinarnego
Sędziów Sądów Powszechnych. Podniósł, że SSN Barbara Skoczkowska na
pierwszy urząd sędziowski została powołana 16 stycznia 1986 r. przez Radę
Państwa Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, na podstaw ie Konstytucji z 1952 r. Na
urząd sędziego Sądu Najwyższego powołana została natomiast w 2010 r., na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w ówczesnym składzie, uczestnicząc
w nietransparentnej procedurze przed wskazanym organem”. Ponadto, Zastępca
Rzecznika w skazał na okoliczności mające w jego ocenie znaczenie, a odnoszące
się do postępowania SSN Barbary Skoczkowskiej po powołaniu na urząd sędziego.