Treść orzeczenia
Sygn. akt II ZO 86/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie dotyczącej sędzi Sądu Okręgowego w W . E.M., po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2023 roku wniosku
adw. R. B. - obrońcy sędzi E .M. z 16 grudnia 2022 roku w przedmiocie wy łączenia
od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 78/22 SSN Marka Motuka
i SSN Pawła Wojciechowskiego oraz o wyznaczenie ławnika SN
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r.
poz. 2072 z późn. zm. - dalej powoływana jako p.u.s.p.)
postanowił:
1. nie uwzględnić wniosku obrońcy obwinionej o wyłączenie SSN
Marka Motuka i SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie o
sygn. akt II ZOW 78/22;
2. wniosek o wyznaczenie ławnika SN do rozpoznania sprawy o
sygn. akt II ZOW 78/22 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 grudnia 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obrońca obwinionej sędzi E . M. adw. R. B.:
- na podstawie art. 40 § 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy p.u.s.p. wniósł
o wyłączenie SSN Marka Motuka i SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału
w sprawie o sygn. akt II ZOW 78/22, wskazując, iż dotyczy ona wskazanych
sędziów bezpośrednio. Sformułował jednocześnie ewentualny, tj. oparty na
podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p., wniosek
2
o wyłączenie wskazanych sędziów od udziału w powyższej sprawie - z uwagi na
istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do bezstronności sędziego w sprawie;