Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2025, sygn. II ZO 96/23

Sygnatura
II ZO 96/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy sąd dyscyplinarny mógł obniżyć wynagrodzenie prokurator przed uprawomocnieniem postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i nie uwzględnił wniosku o obniżenie wynagrodzenia, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Istota

Prokurator X. Y. z Prokuratury Rejonowej w [...] była objęta postępowaniem dyscyplinarnym wszczętym postanowieniem z 23 grudnia 2020 r., a 27 grudnia 2022 r. przedstawiono jej zarzuty z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. Była zawieszona w czynnościach służbowych zarządzeniem Prokuratora Okręgowego w B. z 7 lipca 2022 r.; zawieszenie przedłużano, m.in. postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 21 marca 2023 r. do 30 czerwca 2023 r. Prokurator Okręgowy w B. wnioskiem z 29 marca 2023 r. domagał się obniżenia wynagrodzenia na czas zawieszenia. Postanowieniem z 28 czerwca 2023 r. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym obniżył wynagrodzenie do 75% wynagrodzenia zasadniczego na czas zawieszenia. Obwiniona odwołała…

jeszcze 250 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1054 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo