Wyrok SN z dnia 15 listopada 2022, sygn. II ZOW 1/22

Sygnatura
II ZOW 1/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sędzia, którego przewlekłość w dwóch sprawach doprowadziła do wypłat odszkodowań, powinien ponieść karę łączną, czy sąd I instancji mógł poprzestać na karach jednostkowych. Sąd Najwyższy obniżył karę do 10% wynagrodzenia na sześć miesięcy, uznając, że sąd I instancji powinien był orzec karę łączną.

Istota

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi wyrokiem z 1 kwietnia 2019 r. (ASD 4/18) uznał sędziego Sądu Rejonowego w Ś. R.P. winnym dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 u.s.p. Polegały one na oczywistej i rażącej obrazie prawa przez przewlekłość postępowań w sprawach I Ns [...] i I Ns [...]. W pierwszej sprawie przewlekłość trwała od marca 2015 r. do 6 kwietnia 2018 r. i spowodowała wypłatę 3 000 zł; w drugiej od 17 lutego 2014 r. do 7 września 2018 r. i spowodowała wypłatę 5 000 zł. Za każde przewinienie wymierzono karę obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 5% na 6 miesięcy.…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1265 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo