Wyrok SN z dnia 06 maja 2025, sygn. II ZOW 1/25

Sygnatura
II ZOW 1/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Wyrok

Teza

Krajowa Rada Sądownictwa kwestionuje umorzenie postępowania dyscyplinarnego sędziego uznając, że przewlekłość postępowań i przyznane odszkodowania nie mogą być ocenione jako znikoma społeczna szkodliwość czynu. Sąd Najwyższy utrzymuje w mocy wyrok sądu dyscyplinarnego umarzający postępowanie uznając, że odwołanie Krajowej Rady Sądownictwa nie wykazało wyższego stopnia społecznej szkodliwości czynów.

Istota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. oskarżył sędziego Sądu Rejonowego w K. X.Y. o cztery przewinienia służbowe z art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zarzuty dotyczyły niepodejmowania czynności w sprawach, których był referentem, co powodowało przewlekłość. W trzech sprawach stwierdzono przewlekłość postanowieniami Sądu Okręgowego w K. i przyznano skarżącym po 2000 zł. W czwartym zarzucie chodziło o brak jakichkolwiek czynności w 90 sprawach od września 2020 r. do 30 marca 2022 r. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w K1. wyrokiem z 29 stycznia 2024 r. umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. i art.…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1783 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo